35 años...legales. Felicidades a @elpce

35 años legales, 40 más luchando por la democracia, y siempre...peleando por hacer un mundo mejor. Felicidades compas!!

[Leer Manifiesto 35 aniversario]

Recortes 2012 (como Dios manda)

Os dejo esta infografía, encontrada en twitter gracias a Elena Utrilla, que explica perfectamente los recortes aprobados por el gobierno:

Matando a la lucha contra la violencia de género

¿Recuerdan a Juan José Güemes? Aquel consejero de empleo y mujer del gobierno de Esperanza Aguirre que aseguró en 2006 "se lo digo honestamente, no se nos ha ocurrido nada más que hacer, ni nada más en qué gastar" el dinero destinado a la lucha contra la violencia de género?? Pues Ana Mato se ha destapado como una fiel seguidora de sus palabras.

Porque sólo así se explica que se reduzca el presupuesto destinado a luchar contra la violencia en un 21,6%, que sufre uno de los mayores recortes, si no el mayor, dentro del Ministerio que dirige Mato, o que la Ministra nada más acceder al cargo, rebajase la violencia de género a violencia doméstica...

Ni entiendo, ni quiero entender, qué lleva a nuestros gobernantes a tomar tal decisión cuando llevamos 25 muertas en lo que va de año. No sé donde ha quedado aquello de que "mientras haya una sola muerta más, cualquier recurso es poco". No sé como se puede ser tan insensible y estar al frente de estas políticas. O sí...

Porque Género no es igual a femenino y masculino

Parece que los mercados se están imponiendo. Se imponen a nuestro gobierno (o así dice llamarse) con unos presupuestos que me traen a la cabeza el hashtag #vamosamorirtod@s, y se imponen también en la red, motivo por el que Ebuzzing ha decidido suprimir la categoría "género" que parece es poco comercial. Aquí os dejo un post de Ángels con el que no puedo estar más de acuerdo:

Sobre género, estereotipos, burbujas, e invisibilidades en la red

No sé si se han dado cuenta, pero desde que WIKIO dejó paso a EBUZZING la categoría GENERO ha desaparecido. De hecho, si miran al lateral de este blog, donde ponía “Top blogs ebuzzing GENERO” ahora pone ¡qué cosas! MASCULINO. Naturalmente, escribí primero pensando que había un error. No lo había, se ha decidido suprimir “Género”, y el próximo 5 de abril se inauguran los nuevos criterios. Insistí preguntando ya ahora por los motivos. Y la respuesta que entiendo, en resumen, es que su substitución por “masculino” y “femenino”, como se pìensa perpetrar el día 5, es mucho mÁS COMERCIAL.

Bueno, yo puedo entender los criterios comerciales, pero es que este escamoteo de GENERO por “masculino” y “femenino” tiene bastante más enjundia. Y me parece, sinceramente, una torpeza. Coincide además cuando el ministro Ruiz Gallardón acaba de meter la pata definiendo la “mujer, mujer, que si no es madre no lo es” en la nada sutil campaña contra los derechos de las mujeres… Por tanto, la supresión de ebuzzing podría parecer que se apunta (aunque sea inadvertidamente) a la cruzada del pensamiento concervador y más recalcitrante contra el concepto de género.

Todo esto parece volver a poner de actualidad el contenido de este artículo que publiqué en La Vanguardia en su momento y reprodujo la Federación de Enseñanza de UGT sobre “el hallazgo del concepto de género”. Si lo leen ya se darán cuenta que el concepto de género seguramente puede atraer pocos anunciantes… pero no estamos en una tienda global (por lo menos, no todavía) y creo que no todo es “vender” producto. En las redes sociales deben tener cabida los pensamientos sociales que representan un avance y un desafío al stablishment de lo convencional, y más cuando están sólidamente respaldados por la realidad. De hecho, porque ebuzzig elimine la categoría “género” de su ranking no va a desaparecer la validez del concepto. Por ello les invito a reflexionar… y a rectificar. Y creo que puede ayudar en el proceso este video sobre modos y maneras de Google y Facebook. De hecho, y hasta cierto punto, trata de problemas en cierto modo similares porque tienen que ver con la construcción de moldes de pensamiento único desde la red, con la creación de burbujas que potencian lo sabido e invisibilizan lo que puede abrir nuevas puertas y ventanas al conocimiento…

Y que sepan los lectores (y en especial, en este caso, las lectoras) de Punts de Vista, que me interesa conocer su opinión. ¿Están de acuerdo en que si vale la pena visibilizar los blogs de mujeres, tiene especial importancia hacerlo con los que no ocultan su visión de género? ¿O debe sacrificarse todo a los criterios mercantiles susceptibles de atraer publicidad? ¿O comparten conmigo la idea de que por más dinero que puedan dar los anuncios sobre estereotipos, poco nos ayudan a nuestro desarrollo mental y social…? En fin. ¡Que ustedes tienen la palabra!

También lo denuncian:

Punts de Vista
Bosque de Brocelandia
El blog de Carlitos Buenaventura
Ciberculturalia
Moscas en la Sopa

#29M//Cerrado por Huelga General

#29M: #LuchemosPorNuestroFuturo

#29M #HuelgaGeneral

[+ Info]

#8M: Frente a la crisis, más recursos para la igualdad #revolucionfeminista

Día Mundial de las #enfermedadesraras

Hoy es el Día Mundial de las Enfermedades Raras, que son raras ni más ni menos que porque afectan a menos de 5 casos por cada 10.000 en la Comunidad. Pese a ello, son más de tres millones de personas las que en España las padecen.

Las padecen en un doble sentido, en primer lugar, porque tienen alguna de estas enfermedades, en segundo lugar, porque el Estado destina pocos recursos a investigar sobre estas dolencias (de ahí que se asocien).

La mía es la retinosis pigmentaria, una enfermedad que provoca una pérdida gradual de visión, poco a poco se pierde tanto la agudeza como el campo visual. Por eso de ser rara, tardaron un año en diagnosticármela y aún no tiene tratamiento.

[+ Info]

PD. Con enfermedad rara o sin ella, a las 19hs estaré en Sol en la concentración por el empleo y contra los recortes sociales (una dolencia muy mayoritaria).

#22F reivindicando la #igualdadsalarial

Dice la Constitución Española de 1978 que “los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.

Sin embargo, en este país (y en otros muchos) las mujeres cobramos menos que los hombres, por eso, por el mero hecho de ser mujeres. Concretamente, un 22% o lo que es lo mismo, 19.502 euros de media frente a sus 25.001 euros. Eso...cuando podemos llegar al mismo puesto, porque romper el “techo de cristal” sigue siendo harto complicado y pocas llegan a conseguirlo.

Por eso hoy, 22 de febrero de 2012, 33 años después de que se aprobase nuestra Carta Magna (cada día menos “magna”, por cierto), tenemos que reivindicar el Día Europeo de la Igualdad Salarial entre hombres y mujeres. Triste reivindicación.

[+ Info]

#19F tod@s a la calle. No a la #reformaagresiva

El próximo domingo, 19 de febrero, tenemos que llenar las calles diciendo bien claro y bien fuerte: NO a esta #reformaagresiva que, por la vía del decreto, ha aprobado el Gobierno.

Porque va a destruir empleo y precarizar el mercado de trabajo, porque se presume que el despido es procedente y hay que demostrar su improcedencia, porque sólo ofrece el despido como salida a la crisis, porque sólo conduce a un incremento de las diferencias sociales, porque hace pagar la crisis a quienes no la hemos generado, porque...en definitiva, es un atentado contra nuestros derechos.

Por todo ello, el #19F saldremos, como muy bien decía Celaya, ¡A la calle!, que ya es hora de pasearnos a cuerpo y mostrar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo.

También escriben sobre ello en:
Kabila
Punts de Vista
Ciberculturalia
Bosquedebrocelancia
Más se perdió en Praga
The Fuentepalmera Times

10-F// Marea Violeta

Hoy, viernes 10, a las 19.30 en la Puerta del Sol.

Recuerda acudir vestida de negro y con pañuelo/bufanda violeta!!

Lucha contra la privatización de la gestión del agua

#7F// Lo público es de tod@s ¡No a los recortes!

35 Aniversario de la matanza de los Abogados de Atocha

Así que, el martes 24, recuerda que tienes varias citas:

:: A partir de las 8,45 horas, visita a los cementerios de Carabanchel y San Isidro.
:: 10,00 horas Ofrenda de coronas en el portal de Atocha 55 y minuto de silencio en la Plaza de Antón Martín, al lado de el monumento de "El Abrazo" de Juan Genovés.
:: 11,00 horas, en el Auditorio “Marcelino Camacho”, Lope de Vega 40. Entrega de los premios Abogados de Atocha por parte del patronato de la Fundación Abogados de Atocha.

Ah!! y mañana, a las 12, en el Parque del Pradolongo (Usera), homenaje a Miguel Sarabia (superviviente a la matanza).

Nos vemos!!

La confesionalidad del Estado Español

No, no es una errata, es una verdad como un templo (nunca mejor dicho). El Estado Español cada día es más confesional, católico, por supuesto, y si no...a las pruebas me remito:

- Verano de 2011, se celebró la JMJ, se cedieron espacios públicos a estos jóvenes turistas para que pudiesen dormir, se les permitió circular con títulos de transporte caducados, de todos los edificios oficiales (daba igual el color político) colgaban pancartas dando la bienvenida a Benedicto XVI...

- Diciembre de 2011, el Opus Dei se cuela en el gobierno, como muestra, el Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz.

- Diciembre de 2011, se celebra la misa de la Sagrada Familia, de la familia en términos sectarios, en la Plaza de Colón, y los madrileños y madrileñas llevamos una semana viviendo en el caos circulatorio...

Yo lo veo claro, en lugar de caminar del Estado aconfesional al laico, hemos caminado hacia el Estado confesional católico. En lugar de avanzar en el S.XXI....retrocedemos a los años 40. Y, encima, todo ello con mis impuestos!!

El machismo en los medios

Hoy han tomado posesión los trece ministros y ministras (nueve ellos y cuatro ellas) del gobierno de Mariano Rajoy, y...hoy mismo hemos podido ver en los medios de comunicación un ejemplo del machismo imperante en nuestra sociedad:

El diario EL PAÍS ha publicado en SMODA el artículo ¿Qué Ministra te gusta más? y añade "aún no sabemos como lo harán en su ministerio pero ya conocemos su estilo". Alguien tendrá la tentación de decirme que no es machismo, que es que es un suplemento de moda, pero...por qué sólo lo hace sobre las cuatro ministras?? qué pasa con los 9 ministros y el Presidente??

Lo peor...es que no es la primera vez que lo hace, y que tampoco es el único medio "serio" que hace este tipo de informaciones. Y es que...como dice Milagros Pérez Oliva: "una cosa es adoptar el discurso de la igualdad y otra llevarlo a la práctica".

PD. Propongo campaña de cartas a defensora@elpais.es

Las Constituyentes. #NOalreformazo

Quiero rescatar este vídeo, que ya subí a este blog el 6 de diciembre de 2008, para recordar a "las constituyentes", que también las hubo:


Por cierto, no hay mejor día para decir: #NOalreformazo

A/A: defensora lector. Asunto: Norma Andrade

Hoy he recibido un mail de un colega, Alex Mañas, contando que había mandado una carta a la Defensora del Lector de EL PAÍS protestando por el tratamiento dado a la noticia sobre el atentado sufrido por Norma Andrade e invitando a hacer lo mismo. Yo he seguido su ejemplo, he protestado y os invito también a hacerlo.

Aquí os pego su carta-modelo y os recuerdo que la dirección a la que hay que mandarla es defensora@elpais.es:

Sra. Pérez Oliva.

Mi nombre es Alex Mañas Ballesté, lector diario de El Pais des desde los 17/18 años y suscriptor desde hace 4 años. Me ha causado bastante malestar el tratamiento dado en la edición de hoy domingo a la noticia del atentado sufrido por Norma Andrade, activista mexicana contra los feminicidios. El tratamiento informativo es correcto pero no creo sea así la jerarquía que ocupa en las paginas y secciones del diario.

México se desangra en una guerra civil contra el crimen organizado y las noticias de la misma ocupan en El País siempre las páginas de la sección internacional. En este caso nos encontramos a que un atentado contra una activista, mujer y que lucha contra los feminicidios, aparece en "Vida y Artes", sección "Sociedad" y en la página 35. Como usted sabe los feminicidios son un grave problema en Centroamérica y México, felicito el reportaje sobre la violencia sexual a las migrantes en esos países publicado en El País hace escasas semanas, y creo que la jerarquía dada a esta noticia demuestra, una vez más, que lejos estamos de situar la violencia contra las mujeres como lo que es: un problema de magnitud global que en el caso de Centroamérica y México puede compararse al genocidio de las dictaduras del Cono Sur durante los 80. Algún día sentiremos vergüenza de no haber prestado semejante atención ante este genocidio y hoy El País ha demostrado que la violencia contra las mujeres y un atentado contra una mujer activista no merece para el diario el mismo tratamiento que el resto de violencia que sacude México. Un atentado político figura en la sección Sociedad, impensable que hubiera tenido el mismo tratamiento si la victima fuese hombre y la causa de su lucha no fueran los feminicidios.

Gracias por su atención.

Àlex Mañas Ballesté.

Gracias!!

Hoy, como ayer, #LeySindeNO

...Porque un gobierno en funciones no puede aprobar la Ley Sinde.

Ante la previsible aprobación de la polémica “Ley Sinde”, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando –como hicimos en el Manifiesto de 2 de Diciembre de 2009- nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet.

En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks.

En todo caso insistimos en estos razonamientos:

• 1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

• 2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

• 3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

• 4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

• 5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

• 6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

• 7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

• 8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

• 9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

• 10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.