- Verano de 2011, se celebró la JMJ, se cedieron espacios públicos a estos jóvenes turistas para que pudiesen dormir, se les permitió circular con títulos de transporte caducados, de todos los edificios oficiales (daba igual el color político) colgaban pancartas dando la bienvenida a Benedicto XVI...Yo lo veo claro, en lugar de caminar del Estado aconfesional al laico, hemos caminado hacia el Estado confesional católico. En lugar de avanzar en el S.XXI....retrocedemos a los años 40. Y, encima, todo ello con mis impuestos!!
- Diciembre de 2011, el Opus Dei se cuela en el gobierno, como muestra, el Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz.
- Diciembre de 2011, se celebra la misa de la Sagrada Familia, de la familia en términos sectarios, en la Plaza de Colón, y los madrileños y madrileñas llevamos una semana viviendo en el caos circulatorio...
viernes, diciembre 30, 2011
La confesionalidad del Estado Español
jueves, diciembre 22, 2011
El machismo en los medios
El diario EL PAÍS ha publicado en SMODA el artículo ¿Qué Ministra te gusta más? y añade "aún no sabemos como lo harán en su ministerio pero ya conocemos su estilo". Alguien tendrá la tentación de decirme que no es machismo, que es que es un suplemento de moda, pero...por qué sólo lo hace sobre las cuatro ministras?? qué pasa con los 9 ministros y el Presidente??
Lo peor...es que no es la primera vez que lo hace, y que tampoco es el único medio "serio" que hace este tipo de informaciones. Y es que...como dice Milagros Pérez Oliva: "una cosa es adoptar el discurso de la igualdad y otra llevarlo a la práctica".
PD. Propongo campaña de cartas a defensora@elpais.es
martes, diciembre 06, 2011
Las Constituyentes. #NOalreformazo
Por cierto, no hay mejor día para decir: #NOalreformazo
domingo, diciembre 04, 2011
A/A: defensora lector. Asunto: Norma Andrade
Sra. Pérez Oliva.Mi nombre es Alex Mañas Ballesté, lector diario de El Pais des desde los 17/18 años y suscriptor desde hace 4 años. Me ha causado bastante malestar el tratamiento dado en la edición de hoy domingo a la noticia del atentado sufrido por Norma Andrade, activista mexicana contra los feminicidios. El tratamiento informativo es correcto pero no creo sea así la jerarquía que ocupa en las paginas y secciones del diario.México se desangra en una guerra civil contra el crimen organizado y las noticias de la misma ocupan en El País siempre las páginas de la sección internacional. En este caso nos encontramos a que un atentado contra una activista, mujer y que lucha contra los feminicidios, aparece en "Vida y Artes", sección "Sociedad" y en la página 35. Como usted sabe los feminicidios son un grave problema en Centroamérica y México, felicito el reportaje sobre la violencia sexual a las migrantes en esos países publicado en El País hace escasas semanas, y creo que la jerarquía dada a esta noticia demuestra, una vez más, que lejos estamos de situar la violencia contra las mujeres como lo que es: un problema de magnitud global que en el caso de Centroamérica y México puede compararse al genocidio de las dictaduras del Cono Sur durante los 80. Algún día sentiremos vergüenza de no haber prestado semejante atención ante este genocidio y hoy El País ha demostrado que la violencia contra las mujeres y un atentado contra una mujer activista no merece para el diario el mismo tratamiento que el resto de violencia que sacude México. Un atentado político figura en la sección Sociedad, impensable que hubiera tenido el mismo tratamiento si la victima fuese hombre y la causa de su lucha no fueran los feminicidios.Gracias por su atención.Àlex Mañas Ballesté.
Gracias!!
viernes, diciembre 02, 2011
Hoy, como ayer, #LeySindeNO
Ante la previsible aprobación de la polémica “Ley Sinde”, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando –como hicimos en el Manifiesto de 2 de Diciembre de 2009- nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet.
- 1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
- 2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
- 3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
- 4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
- 5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
- 6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
- 7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
- 8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
- 9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
- 10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
miércoles, noviembre 30, 2011
Opinión pública y opinión fiscal
domingo, noviembre 20, 2011
24-N//Tu voz cuenta, contra la violencia machista
miércoles, noviembre 09, 2011
El escaño 36
Por eso, el #20N #TuEliges #Rebélate
domingo, octubre 30, 2011
viernes, octubre 28, 2011
30-O//Rebélate en la red
lunes, octubre 24, 2011
Telita con los consejeros de Aguirre.
@salvavictoria Qué os parece que IU esté haciendo negocio con la venta de las camisetas de la #mareaverde ? (6 de octubre de 2011).@pmanglano Banderas republicanas y soviéticas en la Complu para exaltar lo que en la práctica aplastaron: la democracia, la libertad, la tolerancia... (23 de octubre de 2011).
jueves, octubre 20, 2011
Democracia o mercados #TuEliges
viernes, octubre 14, 2011
miércoles, octubre 12, 2011
Su denuncia, nuestra respuesta
miércoles, octubre 05, 2011
domingo, octubre 02, 2011
2 de octubre de 1931
sábado, septiembre 24, 2011
viernes, septiembre 23, 2011
Mentiras (y verdades) sobre los sindicatos
Por estos y otros motivos, mañana asistiré al acto "Con nosotros hay futuro" en el Palacio de Vistalegre. Allí nos vemos (o no!!).
miércoles, septiembre 21, 2011
domingo, agosto 28, 2011
Blogs contra la reforma constitucional neoliberal #yoquierovotar #noalreformazo!!!
martes, agosto 23, 2011
#yoquierovotar NO a esta reforma constitucional
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.
lunes, agosto 22, 2011
A vueltas con los debates electorales
Tras unos días conectada a medias por aquello de las vacaciones...hoy he estado revisando la sección de comunicación de Europa Press y...he leído que la Academia de la Televisión se ofrece para organizar un nuevo debate bipartidista con motivo de las elecciones generales del 20-N.
Pensé, ilusa de mi, que tras la experiencia exitosa de los debates a tres en el Reino Unido, algo podría cambiar en nuestros debates, pero...no, ni Reino Unido, ni 15-M, ni nada de nada...
No dejará de sorprenderme que empiece a formar parte del paisaje que, saltándose todos los principios democráticos, haya quien "por el bien de los ciudadanos y de las televisiones" continúe proponiendo esquemas que nada tienen que ver con la realidad social y política de nuestro país.
Tal vez, el director de la Academia debería recordar su apuesta por “una televisión respetuosa, innovadora, informativa y ética”, y ofrecerse para organizar debates que garanticen la pluralidad política reconocida en la Constitución.
martes, agosto 16, 2011
17-A// Yo voy!! #MadridsinPapa
miércoles, agosto 10, 2011
Quiénes pagamos la fiesta #MadridsinPapa
lunes, agosto 08, 2011
¿Qué hacer con la paga extra?
sábado, agosto 06, 2011
Yo me sumo #MadridsinPapa
lunes, julio 25, 2011
Por lo menos, no sufrió
Como se ve en el cartel, podréis verla del 4 al 28 de agosto, en Microteatro Por Dinero (poquito, que estamos en época de crisis).
viernes, julio 22, 2011
23-J> Presentación de la Convocatoria Social
viernes, julio 15, 2011
De mis impuestos, al Papa cero
A pocos meses de las visitas a Santiago y Barcelona, el Sr. Ratzinger -Benedicto XVI para los católicos-, porfiando en su idea de “reconquistar” un país que ve alejarse de sus propuestas morales y religiosas, vuelve ahora a Madrid.Desde el punto de vista del laicismo y de la democracia, nada habría que objetar a la reunión de un pastor espiritual con sus seguidores. Es evidente que, a pesar de la ambigüedad calculada de la convocatoria, la “Jornada mundial de la juventud” del próximo mes de agosto en Madrid pretende congregar a miles de jóvenes católicos en torno a las enseñanzas del papa. Un acto que, cualquiera que sea su dimensión, no deja de tener carácter privado, como privadas son las creencias y sus manifestaciones.Lo que sí es contrario a un Estado democrático que se declara aconfesional es mezclar los asuntos del estado y asuntos religiosos, los intereses generales con los intereses privados, las instituciones que representan a todos los ciudadanos con eventos que sólo conciernen a una parte, en este caso, a quienes comparten unas determinadas convicciones religiosas.Por eso, resulta escandaloso que el Gobierno contribuya con 25 millones de euros -es decir, con dinero de los impuestos de todos- a la visita del papa y a la celebración de un acto confesional, a la vez que concede exenciones fiscales a las grandes empresas que han comprometido otros 25 millones. A ello hay que añadir otros muchos más que están dispuestos a aportar tanto Gobierno central como Ayuntamiento y Comunidad de Madrid sufragando otros gastos con la cesión gratuita de numerosos servicios públicos (personal funcionario, visados, transportes, fuerzas de seguridad, utilización de espacios públicos como polideportivos, colegios e institutos, etc.).Esa desviación de recursos públicos para fines privados tiene especial gravedad en un momento en que tanta generosidad para con la jerarquía católica (que ya recibe por distintas vías en torno a los 10.000 millones de euros anuales) entra en contradicción con las duras restricciones en el gasto público y prestaciones sociales que todos estamos sufriendo bajo pretexto de la crisis económica. Del mismo modo, es inaceptable que en ese acontecimiento de carácter privado se impliquen y participen autoridades y cargos oficiales, que estarían en su derecho de hacerlo a título personal, pero nunca en representación de las funciones públicas que desempeñan en nombre del conjunto de los ciudadanos.En este caso no vale el subterfugio de que son gastos y honores debidos a un jefe de Estado. El papa Benedicto XVI no viene en representación de los escasos habitantes del Vaticano que, por otra parte, nada tiene que ver ni por su origen ni por su configuración con un verdadero Estado democrático y de derecho. Si viene a reunirse con sus adeptos en función del liderazgo espiritual que ellos en exclusiva le reconocen, en modo alguno procede el trato oficial y de privilegio dispensado por las Administraciones Públicas. Un trato que, evidentemente, no conceden a convocatorias promovidas por ciudadanos de otras creencias o convicciones ideológicas.Tampoco se le permitiría a ningún jefe de Estado la injerencia, incesantemente repetida por el Papa y la jerarquía católica, en asuntos políticos internos como son las propias leyes que un país se da de forma democrática (educación pública, laica, derecho a la propia sexualidad y control de la reproducción, modelos de matrimonio y familia, derecho a una muerte digna, etc.). Pues no se limitan a dar consejos morales a sus fieles, cosa legítima, sino que pretenden convertir sus particulares visiones de la moral y de la sociedad en normas obligatorias para todos.Por eso, las personas y organizaciones abajo firmantes, manifestamos nuestro rechazo a la confusión y connivencia de las instituciones públicas con una actividad de eminente carácter privado y confesional.Llamamos a todos los ciudadanos que, con independencia de sus convicciones personales, reivindican un marco de convivencia en igualdad de derechos, a organizar actos en defensa de la democracia y laicidad del Estado y dirigirse a las distintas Administraciones Públicas para exigirles que obren en consecuencia y dejen de otorgar privilegios propios de épocas pasadas y herencias antidemocráticas.*NO A LA VISITA DEL PAPA FINANCIADA CON EL DINERO DE TODOS.*SEPARACIÓN DEL PODER CIVIL Y DEL RELIGIOSO.*DEFENSA DE LOS DERECHOS DEMOCRÁTICOS, FRENTE A LA INJERENCIA CONFESIONAL.
martes, junio 28, 2011
lunes, junio 13, 2011
Aguirre me mata
miércoles, junio 01, 2011
3-J// Concierto-Fiesta de Solidaridad con Cuba
lunes, mayo 30, 2011
domingo, mayo 29, 2011
Manifiesto feminista de #acampadasol
viernes, mayo 27, 2011
#AcampadaBCN: no a la brutalidad policial
sábado, mayo 21, 2011
Tras el 15-M, reflexión para la acción
Voy a contarte en secreto
quién soy yo,
así, en voz alta,
me dirás quién eres
(quiero saber quién eres)
cuánto ganas, en qué taller trabajas,
en qué mina,
en qué farmacia,
tengo una obligación
terrible
y es saberlo,
saberlo todo:
día y noche saber cómo te llamas,
ése es mi oficio,
conocer una vida
no es bastante
ni conocer
todas las vidas
es necesario,
verás,
hay que desentrañar,
rascar a fondo
y como en una tela
las líneas ocultaron,
con el color, la trama
del tejido,
yo borro los colores
y busco hasta encontrar
el tejido profundo,
así también encuentro
la unidad de los hombres,
y en el pan busco
más allá de la forma.
Me gusta el pan,
lo muerdo,
y entonces
veo el trigo,
los trigales tempranos,
la verde forma
de la primavera,
las raíces, el agua,
por eso
más allá del pan,
veo la tierra,
la unidad de la tierra,
el agua,
el hombre,
y así todo lo pruebo
buscándote
en todo,
ando, nado, navego,
hasta encontrarte,
y entonces te pregunto
cómo te llamas,
calle y número,
para que tú recibas
mis cartas,
para que yo te diga
quién soy y cuánto gano,
dónde vivo,
y cómo era mi padre.
Ves tú qué simple soy,
qué simple eres,
no se trata
de nada complicado.
Yo trabajo contigo,
tú vives, vas y vienes
de un lado a otro,
es muy sencillo,
eres la vida,
eres tan transparente
como el agua,
y así soy yo,
mi obligación es ésa:
ser transparente,
cada día
me educo,
cada día me peino
pensando como piensas,
y ando
como tú andas,
como, como tú comes,
tengo en mis brazos
a mi amor
como a tu novia tú,
y entonces
cuando esto
está probado,
cuando somos iguales,
escribo,
escribo con tu vida
y con la mía,
con tu amor y los míos,
con todos tus dolores
y entonces
ya somos diferentes
porque, mi mano
en tu hombro,
como viejos amigos
te digo en las orejas:
no sufras,
ya llega el día,
ven, ven conmigo,
ven con todos
los que a ti se parecen,
los más sencillos.
Ven, no sufras,
ven conmigo,
porque aunque
no lo sepas,
eso yo sí lo sé:
yo sé hacia dónde vamos,
y es ésta la palabra:
no sufras
porque ganaremos,
ganaremos nosotros,
los más sencillos
ganaremos,
aunque tú no lo creas,
ganaremos.
Os deseo una buena y fructífera reflexión.
martes, mayo 17, 2011
jueves, mayo 12, 2011
Por la libertad de expresión y manifestación
El pasado mes de abril fue prohibida la “Procesión atea” que convocamos: Asamblea Vecinal La Playa de Lavapies, Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores, Grupo Anarquista Volia e individualidades.La intención: Realizar un acto público, ir ordenadamente de un lugar a otro las personas que nos pudiéramos reunir con el fin de evadirnos de la escenificación del sufrimiento que por esos días nos encontramos en plena calle, y para todos los públicos. Notable fin exento de solemnidad y religiosidad que fue prohibido por la Delegación del Gobierno y posteriormente ratificado por el TSJM (Tribunal Supremo de Justicia de Madrid). Lo que constituye un recorte en el derecho elemental de manifestación y expresión.Los argumentos esgrimidos por la Delegación son once: 1.- El lugar de la procesión "curiosamente" presenta nombres relacionados con la simbología católica.2.- El día elegido: Jueves Santo.3.- La hora coincide con las procesiones católicas.4.- La denominación de los pasos de la marcha.5.- Discurre por una zona con múltiples parroquias.6.- La convocatoria, carteles y declaraciones de los organizadores.7.- Coincide con procesiones católicas de recorridos "conocidos desde hace años".8.- Presencia de grupos antagónicos y radicales.9.- Gran afluencia de público y necesidad de proteger la imagen turística de Madrid.10.- Enclave de alto valor histórico-artístico.11.- Policía, Ayuntamiento, Abogacía del Estado y Delegación coinciden en que no debe llevarse a cabo.Estos argumentos, falsos y supeditados al clero, definen la situación de recortes de libertades, el poder de la ICAR (Iglesia Católica Apostólica y Romana) que en la actualidad se va pareciendo a la Edad Media, no es ironía. La Iglesia sí puede manifestarse cuando lo cree convenirte sin necesidad de autorización gubernamental. Pretende apropiarse del calendario. Tiene casi en su poder la educación, la sanidad y la caridad. Si no lo impedimos, el “casi” pasará a ser “todo”.Con ser grave, no es lo único, tres querellas amenazan a los compañeros injustamente acusados de… genocidio. Los inquisidores no se manchaban de sangre, para eso tenían el brazo secular.Gobierno, Justicia, Ayuntamiento y Comunidad unidos con el clero, con su jefe a la cabeza, hasta el mismo Ratzinger se ha referido a España como un lugar en el que hay indiferencia, profanación, hostilidad y denigración de la fe.Para que no se recorten las conquistas ganadas con mucho esfuerzo y un alto precio, te convocamos a la:Manifestación viernes 13 de mayo a las 20.30 en la calle Santa Isabel, 21 hasta la Plaza de Lavapies.Los derechos no se conceden ¡Se conquistan!