Voces tras los datos

El Instituto Andaluz de la Mujer ha presentado el estudio, elaborado por Carmen Ruiz Repullo, "Voces tras los datos" con el que pretende buscar explicación a través de las voces de sus protagonistas, chicas y chicos, a esos datos tan preocupantes que nos muestra la Macroencuesta de Violencia contra la Mujer realizada en el año 2015.

La "Macroencuesta de Violencia contra la Mujer" realizada a 10.171 mujeres de 16 años o más, es un estudio estadístico que se realiza cada 4 años y que en 2015 tuvo entre sus novedades el incluir a menores de edad y la tipificación de cinco tipos de violencia (psicológica de control, psicológica emocional, económica, física y sexual). Los datos que arroja no pueden ser más preocupantes, al preguntar por la violencia psicologica de control entre las jóvenes encontramos unas cifras muy superiores al resto de los tramos de edad:

No solo la sufren, también la naturalizan, según el estudio sobre "Percepción de la violencia de género en la adolescencia y la juventud", uno de cada tres jóvenes considera inevitable o aceptable en algunas circunstancias “controlar los horarios de la pareja”, “impedir a la pareja que vea a su familia o amistades”, “no permitir que la pareja trabaje o estudie” o “decirle las cosas que puede o no puede hacer”.

Datos que reafirman que la violencia machista debe ser Cuestión de Estado, porque mientras no acabemos con ella, no podremos decir que vivimos en una democracia.

 

El Corte Inglés y la violencia machista

El Corte Inglés ha sacado unos pequeños cortos para promocionar el día de los enamorados, uno de ellos -este- hace referencia a una pareja que se ha conocido a través de las redes sociales y es una auténtica apología de la violencia machista.

Hay que recordar que una de las características de la violencia de género es el control exhaustivo, por parte de sus maltratadores, al que están sometidas las víctimas. Antes controlaban la correspondencia, las llamadas telefónicas, la red de amistades o de familia. Ahora, controlan el correo electrónico, saben la clave de Facebook, husmean en su Twitter o su Whatsapp...o en Tinder, como ocurre en la citada promoción. Cambia el medio a través del cual las víctimas son maltratadas, pero las formas aparecen prácticamente inamovibles.

Recientemente, un estudio de la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género alertaba de que hay una menor intolerancia a la violencia de control entre los y las jóvenes. Uno de cada tres jóvenes considera inevitable o aceptable en algunas circunstancias “controlar los horarios de la pareja”, “impedir a la pareja que vea a su familia o amistades”, “no permitir que la pareja trabaje o estudie” o “decirle las cosas que puede o no puede hacer”.

Os animo a que denunciéis esta publicidad aquí, porque lo que promociona ese vídeo no es amor ni nada que se le parezca.

Global Gender Gap Report 2015

El Global Gender Gap Report (Informe de la brecha global de género) es un informe estadístico del Foro Económico Mundial diseñado para medir la igualdad de género.

Este informe clasifica a los países según sus brechas de género, y para ello se basa en cuatro tipos de indicadores: económicos, educativos, basados en la salud, y políticos. El resultado arrojado marca el porcentaje de la desigualdad entre mujeres y hombres.

Así en un ranking de 145 países, Islandia se encuentra en el primer puesto y Yemen en el último. España ocupa el 25º lugar. Si bien es cierto que el año pasado ocupaba el 29º lugar no lo es menos que la primera vez que se editó este informe, en el año 2006, obtuvo la 11ª posición mundial. En este momento, ni siquiera se encuentra entre las 14 primeras posiciones de Europa.

En 10 años, lejos de conseguir cerrar la brecha, las desigualdades han permanecido. Como se ve en la infografía que hay bajo estas líneas, las mujeres ganamos lo que ganaban los hombres hace una década. Según el informe, por este camino, cerrar la brecha costará 118 años.

Tenemos mucho camino por recorrer hacia la igualdad, pero vamos a recorrerlo.

[Web del Informe]

IU-UP y las listas cremallera #El20Decido

Izquierda Unida-Unidad Popular propone en su programa electoral establecer por ley que las listas electorales sean cremallera, concretamente dice: 

"Modificar la ley de Régimen Electoral General para garantizar que las listas electorales incluyan realmente un 50% de mujeres. Para que el proceso electoral sea democrático hay que garantizar que las listas estén compuestas íntegramente en todos sus números pares o impares por mujeres. Asimismo hay que asegurar política y jurídicamente que la composición final de los órganos institucionales sea paritaria para ampliar la participación de las mujeres y favorecer la inclusión de las mujeres en la toma de decisiones a todos los niveles". 

Alguien se podrá preguntar qué tengo en contra de esta medida, la respuesta es sencilla, no tengo nada en contra pero me parece insuficiente. Si no se incluyen medidas que obliguen a que también haya equilibrio entre hombres y mujeres en las cabeceras de las listas, seguiremos contando con un Parlamento masculinizado. 

Voy a poner un ejemplo claro: IU-UP tiene unas listas con una presencia equilibrada de mujeres y hombres, sin embargo, sólo 11 mujeres encabezan sus listas, ninguna de ellas lo es en una de las grandes circunscripciones, por lo que -según las encuestas- su aportación al nuevo Congreso será de 3-4 diputados varones. 

Como ven, si no se incide en las cabeceras de las listas, la propuesta sigue quedando coja para favorecer el objetivo que en el propio enunciado se propone.

Podemos y la conciliación #El20Decido

Podemos lleva en su programa la elaboración de un “Plan Estratégico para la Conciliación de la Vida Laboral y Familiar”. Es su propuesta número 192. 

Lo primero que tengo que decir es que me llama mucho la atención que se utilice el concepto “familiar”, hace mucho que no lo veía así formulado porque hace mucho tiempo que está consolidado el concepto “personal”. No es necesario tener una familia para conciliar. Creo que no requiere mucha más explicación. 

Lo segundo que me llama la atención es que en toda la propuesta no se mencione ni una sola vez la “corresponsabilidad”, de poco sirve racionalizar horarios si no hay un reparto justo de las tareas en el hogar.

Hace falta un cambio cultural, posiblemente más grande de lo que pensamos.

UPyD y la custodia compartida #El20Decido

El candidato de UPyD, Andrés Herzog, ha presentado hoy una de sus propuestas electorales, la custodia compartida (impuesta). 

No es nueva, ya han trabajado sobre ella en esta legislatura. Aseguran desde esta formación que la propuesta lo único que busca es el bien del menor, que se vaya más allá de los intereses de padres y madres. Así contada parece una propuesta muy bien intencionada, sin embargo...yo me pregunto ¿es que el interés del menor sólo empieza cuando una pareja se separa?

No se si lo saben pero, en este país, el 95% de las excedencias para el cuidado de hijos e hijas las toman las mujeres ¿Por qué no se exige a los varones en ese momento la custodia compartida? ¿Por qué en UPyD no han trabajado con el mismo ahínco en una ley de corresponsabilidad? Tal vez, porque como a otras formaciones políticas, a UPyD, el machismo se le ve.

Por último, no me opongo a la custodia compartida, creo que es recomendable si se da con acuerdo entre las partes, pero tal y como se plantea por UPyD...no, por las razones aquí expresadas y por muchas otras como las que podréis encontrar en este enlace.

La regulación de la gestación subrogada de C´s #El20Decido

Hoy es el turno de Ciudadanos y su propuesta de regulación de la maternidad subrogada.

En su programa podemos ver que proponen “Regular la posibilidad de la gestación subrogada, con el consentimiento expreso de las partes implicadas y con plenas garantías jurídicas, a través de un contrato de gestación entre la gestante sustituta y los padres intencionales, que garantice los derechos de las partes y donde la filiación del neonato sea inequívoca. Si tal contrato contemplara una compensación económica, ésta deberá ser de una cuantía que se ajuste a los gatos razonables del proceso”.

Me opongo a esta propuesta porque lo que en realidad se propone es legalizar el negocio de órganos, en este caso de los úteros de las mujeres (por cierto, alquien debería explicar por qué de riñones/corazones/pulmones no y de úteros sí) y la compra-venta de bebés. Porque es la mercantilización del cuerpo de las mujeres. Porque es la negación de los derechos humanos de las mujeres.

Podría decir muchas más cosas, pero creo que el ManifiestoNo Somos Vasijas lo explica mucho mejor.