viernes, diciembre 30, 2011

La confesionalidad del Estado Español

No, no es una errata, es una verdad como un templo (nunca mejor dicho). El Estado Español cada día es más confesional, católico, por supuesto, y si no...a las pruebas me remito:

- Verano de 2011, se celebró la JMJ, se cedieron espacios públicos a estos jóvenes turistas para que pudiesen dormir, se les permitió circular con títulos de transporte caducados, de todos los edificios oficiales (daba igual el color político) colgaban pancartas dando la bienvenida a Benedicto XVI...

- Diciembre de 2011, el Opus Dei se cuela en el gobierno, como muestra, el Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz.

- Diciembre de 2011, se celebra la misa de la Sagrada Familia, de la familia en términos sectarios, en la Plaza de Colón, y los madrileños y madrileñas llevamos una semana viviendo en el caos circulatorio...
Yo lo veo claro, en lugar de caminar del Estado aconfesional al laico, hemos caminado hacia el Estado confesional católico. En lugar de avanzar en el S.XXI....retrocedemos a los años 40. Y, encima, todo ello con mis impuestos!!

jueves, diciembre 22, 2011

El machismo en los medios

Hoy han tomado posesión los trece ministros y ministras (nueve ellos y cuatro ellas) del gobierno de Mariano Rajoy, y...hoy mismo hemos podido ver en los medios de comunicación un ejemplo del machismo imperante en nuestra sociedad:

El diario EL PAÍS ha publicado en SMODA el artículo ¿Qué Ministra te gusta más? y añade "aún no sabemos como lo harán en su ministerio pero ya conocemos su estilo". Alguien tendrá la tentación de decirme que no es machismo, que es que es un suplemento de moda, pero...por qué sólo lo hace sobre las cuatro ministras?? qué pasa con los 9 ministros y el Presidente??

Lo peor...es que no es la primera vez que lo hace, y que tampoco es el único medio "serio" que hace este tipo de informaciones. Y es que...como dice Milagros Pérez Oliva: "una cosa es adoptar el discurso de la igualdad y otra llevarlo a la práctica".

PD. Propongo campaña de cartas a defensora@elpais.es

martes, diciembre 06, 2011

Las Constituyentes. #NOalreformazo

Quiero rescatar este vídeo, que ya subí a este blog el 6 de diciembre de 2008, para recordar a "las constituyentes", que también las hubo:


Por cierto, no hay mejor día para decir: #NOalreformazo

domingo, diciembre 04, 2011

A/A: defensora lector. Asunto: Norma Andrade

Hoy he recibido un mail de un colega, Alex Mañas, contando que había mandado una carta a la Defensora del Lector de EL PAÍS protestando por el tratamiento dado a la noticia sobre el atentado sufrido por Norma Andrade e invitando a hacer lo mismo. Yo he seguido su ejemplo, he protestado y os invito también a hacerlo.

Aquí os pego su carta-modelo y os recuerdo que la dirección a la que hay que mandarla es defensora@elpais.es:

Sra. Pérez Oliva.

Mi nombre es Alex Mañas Ballesté, lector diario de El Pais des desde los 17/18 años y suscriptor desde hace 4 años. Me ha causado bastante malestar el tratamiento dado en la edición de hoy domingo a la noticia del atentado sufrido por Norma Andrade, activista mexicana contra los feminicidios. El tratamiento informativo es correcto pero no creo sea así la jerarquía que ocupa en las paginas y secciones del diario.

México se desangra en una guerra civil contra el crimen organizado y las noticias de la misma ocupan en El País siempre las páginas de la sección internacional. En este caso nos encontramos a que un atentado contra una activista, mujer y que lucha contra los feminicidios, aparece en "Vida y Artes", sección "Sociedad" y en la página 35. Como usted sabe los feminicidios son un grave problema en Centroamérica y México, felicito el reportaje sobre la violencia sexual a las migrantes en esos países publicado en El País hace escasas semanas, y creo que la jerarquía dada a esta noticia demuestra, una vez más, que lejos estamos de situar la violencia contra las mujeres como lo que es: un problema de magnitud global que en el caso de Centroamérica y México puede compararse al genocidio de las dictaduras del Cono Sur durante los 80. Algún día sentiremos vergüenza de no haber prestado semejante atención ante este genocidio y hoy El País ha demostrado que la violencia contra las mujeres y un atentado contra una mujer activista no merece para el diario el mismo tratamiento que el resto de violencia que sacude México. Un atentado político figura en la sección Sociedad, impensable que hubiera tenido el mismo tratamiento si la victima fuese hombre y la causa de su lucha no fueran los feminicidios.

Gracias por su atención.

Àlex Mañas Ballesté.

Gracias!!

viernes, diciembre 02, 2011

Hoy, como ayer, #LeySindeNO

...Porque un gobierno en funciones no puede aprobar la Ley Sinde.

Ante la previsible aprobación de la polémica “Ley Sinde”, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando –como hicimos en el Manifiesto de 2 de Diciembre de 2009- nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet.

En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks.
En todo caso insistimos en estos razonamientos:

  • 1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  • 2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  • 3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  • 4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  • 5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  • 6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  • 7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  • 8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  • 9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  • 10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.