22 organizaciones de mujeres han firmado, de momento, el manifiesto "por la igualdad de género en el sistema de pensiones", en él se pide:
- No elevar de 65 a 67 años de la edad legal de jubilación, pues el incremento de cotizantes pretendido se conseguiría mucho más con la incorporación de 1,8 millones de mujeres al empleo, sin perjudicar la salud y el desempleo de las personas de 65 a 67 años.- No aumentar de los 15 años actuales el periodo de cotización ni el de cómputo para la pensión, porque penalizaría especialmente las lagunas de cotización de las mujeres.- La reducción general de la jornada laboral y su compatibilidad con el cuidado -al 50% por hombres y mujeres- de menores o dependientes, y no incentivar el tiempo parcial de mujeres.- El reparto familiar del cuidado no basta: pedimos la cobertura pública de la demanda de educación infantil de calidad desde los 0 años y de servicios profesionales públicos de atención a la dependencia, sin canjearlos por paguitas a cuidadoras familiares.- Equiparar las Tasas de Ocupación de mujeres y hombres, sin incentivar las excedencias y prestaciones para el cuidado incompatibles con el empleo y la cotización normales.- Permisos de maternidad y paternidad iguales e intransferibles. Restituir el permiso de paternidad de 4 semanas ya legislado.- Transformar progresivamente la pensión de viudedad de manera que, sin desproteger a mujeres mayores, no incentive la dependencia de las casadas jóvenes.- Inclusión en el Régimen General de la Seguridad Social del especial de Empleadas/os de hogar.- Equiparación de las Pensiones No Contributivas al mínimo general de las pensiones.
Si quieres leer el manifiesto completo, pincha aquí.
1 comentarios:
Me gustaría hacer, de modo amistoso (of course), algún comentario al estilo de Pepito Grillo.
- Estando de acuerdo, no con la jubilación a los 65, sino tras cierto número de años trabajados, me pregunto: ¿quién contrataría a esas 1,8 millones de mujeres? Hay que olvidarse de que sea el empleo público, un déficit público muy elevado no es sostenible.
- No me agrada mucho el periodo de cálculo de los últimos 15 años. Mucha gente con más de 40-45 años está perdiendo o ha perdido su empleo fijo, y el resto de su vida laboral va a tener contratos temporales, lagunas de cotizacion y menor salario. Hay que pensar otro sistema.
-Respecto a la "Equiparación de las Pensiones No Contributivas al mínimo general de las pensiones", como diría Camps, es muy bonito. Pero el problema que subyace en el asunto de las pensiones (y en otros muchos), es relativamente simple: se trataría de modificar al alza los ingresos,para que sean suficientes como para cubrir los gastos. Obviamente, no se trata de elevar los ingresos provenientes de las clases populares y medias, sino de recaudar lo que -permitido por la laxitud del Gobierno actual y anteriores- eluden o evaden las capas medio-altas, altas y muy altas. En resumen, no son los gastos, son los ingresos.
Publicar un comentario en la entrada